如何评价冷军的作品?

喜欢油画的朋友,对冷军这个名字一定不陌生。近年来,他的超写实人物肖像画受到越来越多的关注。

网友纷纷感叹,画的就跟照片一样,太逼真了!这种逼真的效果是冷军在近视900度的状况下仍坚持近距离作画换来的,大家佩服于他的耐心,但与此同时争议也越来越多:绘画只是追求逼真吗?照相机能做到的事情为什么要浪费时间去画画呢?有什么意义吗?

画得像照片,可它不是照片!

△ 2015,《小雯》

冷军的肖像画最吸引人的地方就是逼真,就像照片一样,可它毕竟不是照片。两者的创作过程截然不同。

照片就是摄影的图像,它具有快速、客观的特点,无论是抓拍或是表演拍,在你按下快门的一刹那作品就完成了。它形成的视觉效果是机械的反映,它的真实是光学镜头的作用。

△ 柿子照片

但冷军的油画却是主观的艺术创造,并要耗费大量的时间,他在追求极度真实之外还在传达美感和情感。

△ 冷军静物油画

两者带给人的感受有很大差异,照片其实并不能完全展现真实。

举个很简单的例子,你照镜子时看到的脸与你自拍照里的脸是不一样的,旅游杂志上的风景照与实际的风景也是不一样的。那到底什么是真实呢?只有人眼中的你,你眼中的风景才是真实的。

冷军的超写实油画,就是在一定程度上还原了人眼的真实,所以会带给人更持久、更深刻、更震撼的感受。以演员刘亦菲的自拍照(图片来源于网络)与冷军的肖像画《小雯》为例:

刘亦菲的自拍照一眼看上去就很美,让人印象深刻,但接着就很少有人会去看第二眼、第三眼,但《小雯》不同,这是一幅油画,它展现出来的细节让人叹为观止,你会不自觉地去观察模特皮肤的光泽、衣服的质感、头发丝的纹理,并在每一次观察中产生新的感受。

△《小雯》局部细节

这些超逼真的画有意义吗?

尽管要花费巨大的时间,尽管能还原被照片忽略的细节,但这种只是在技艺上追求逼真的绘画真的有意义吗?答案是肯定的。

超写实绘画带给人的震撼不比其他任何流派的绘画作品少。

其实比起近几年的超写实肖像画,冷军更早进入公众视线是在1999年的全国美展上。当时他创作了一幅1.3X1.3m的超级写实油画《五角星》,一举获得了金奖。

五角星的寓意不言自明,这颗锈迹斑斑、上面布满子弹穿孔的星星,在黑色背景的衬托下显得那么光彩夺目,它记录了中国近代史的铁血与豪情,它承载了我们一路走来的苦难与辉煌。

冷军的走红引发了人们的思考。冷军的超写实绘画越来越被市场看好,《小罗》拍出3136万,《小雯》拍出6000万。

△《肖像之相-小罗》,2005

但这个价格却让很多人疑惑,虽然人们震撼于冷军的画技,佩服冷军在一幅画中耗费的时间和耐心,但这种超写实绘画到底值不值这个高价?于是人们提出了本文一开始罗列的种种问题,并开始思考和讨论冷军创作这系列肖像画的目的,他想要表达的东西,甚至摄影与绘画的关系。

△ 2004,《蒙娜丽莎-关于微笑的设计》

△ 2007,《小唐》

每个人对冷军的这系列肖像画都有自己的理解,正如同上文提及的关于冷军作品的种种讨论,你是怎么看待冷军的人物肖像画的?你觉得他的作品有价值吗?如果你有机会,会收藏他的作品吗?

或许,这样能让人不断回味并引发大家的思考,就是冷军作品的价值吧!

未经允许不得转载:名人字画网 » 如何评价冷军的作品?

赞 (0)